Heidi Zandbergen – onderzoeksjournalist<\/p>\n
Dit bericht was oorspronkelijk gericht aan de redactie van de website www.925.nl.<\/strong> Geachte redactie,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (noot: dus bedoeld is redactie 925.nl !)<\/em><\/p>\n Goed dat\u00a0jullie site zoekt naar economische feiten.<\/p>\n Robin\u00a0Linschoten deed onderzoek in het kader Commissie Financiering Jeugdzorg en\u00a0concludeerde, net als jullie, dat het gebrek aan informatie uit de jeugdzorgsector schrikbarend is. http:\/\/www.zorgwelzijn.nl\/Jeugdzorg\/Nieuws\/2009\/3\/Commissie-Linschoten-jeugdzorg-op-prestaties-afrekenen-ZWZ013745W<\/a> Hij stelde dat dit gebrek aan transparantie gevolgen zou moeten hebben voor de\u00a0inkoop van de jeugdzorg door de overheid.<\/p>\n Toch is er\u00a0daarna geen verbetering gekomen. Om een voorbeeld te noemen, als kamerleden\u00a0informeren naar het aantal kinderen dat onder toezicht is gesteld (OTS) dan\u00a0krijgen zij ook geen antwoord van Jeugdzorg Nederland. Dat komt omdat men dat\u00a0niet bijhoudt, men houdt voornamelijk gegevens bij die de sector zelf uitkomen.<\/p>\n De\u00a0Rekenkamer kan veel meer over jeugdzorg en transparantie vertellen, het\u00a0beeld is nog altijd dat er te weinig\u00a0informatie vanuit de sector wordt gegeven op basis waarvan men\u00a0economisch is af te rekenen. Omdat de jeugdzorg op deze manier onbestuurbaar is\u00a0en sturing hard nodig is gezien de extreme kostenstijging is er een\u00a0parlementair commissie geweest die onderzoek heeft gedaan.<\/p>\n In dat\u00a0rapport wordt zeer veel informatie over de jeugdzorg samengevat. Een samenvatting is hier te vinden: https:\/\/zoek.officielebekendmakingen.nl\/kst-32296-8.html<\/a> en in het hele rapport staat nog veel meer informatie en eerder onderzoek. Op\u00a0basis hiervan is besloten om de jeugdzorg verder te decentraliseren, hetgeen\u00a0momenteel gaande is.<\/p>\n <\/p>\n De deskundige op bestuurlijk gebied is Ren\u00e9 Clarijs, die stelt dat\u00a0deze transitie de jeugdzorg niet zal verbeteren. Clarijs is hoofdredacteur van het blad Jeugdbeleid en gepromoveerd op de bestuurlijke \u2018tirannie\u2019 in de jeugdzorg en hoe dat onoplosbaar\u00a0blijkt in de decennia, en is een belangrijke infomatiebron als het gaat om\u00a0jeugdzorgbeleid. Meer informatie vind je hier: http:\/\/www.swpbook.com\/auteurs\/524<\/a> Ondertussen wil de jeugdzorgsector graag doen alsof alles goed gaat, men zich hard verbetert (innoveert) en de politiek dus tevreden kan zijn. Immers in de jeugdzorg hangen geldstromen en financiering af van het imago bij politici. En dat hangt voor een belangrijk deel af van de berichtgeving in de media.<\/p>\n <\/p>\n Als gevolg\u00a0daarvan is Jeugdzorg Nederland vooral gericht op imago en communicatie en zoveel\u00a0mogelijk positieve berichtgeving bewerkstelligen. Meer informatie daarover is\u00a0terug te vinden in allerlei communicatie-uitingen die in het verleden nog\u00a0online stonden, nu doet men dat niet meer.\u00a0Het jaarplan van 2011 stond nog online en daarin was op pagina 9 te lezen dat Jeugdzorg Nederland jeugdzorginstellingen door het hele land ondersteunt bij de bouw van een onderling \u2018communicatienetwerk\u2019 waarvan het doel was \u2018om\u00a0als een olievlek positieve verhalen over de jeugdzorg te verspreiden\u2019 en dat\u00a0doen ze door \u2018alleen (eigen) successen en resultaten communiceren\u2019 aan \u2018het\u00a0grote publiek\u2019.<\/p>\n En zo komen we bij de kern: omdat de jeugdzorgsector zo gericht is op positieve beeldvorming ivm financiering aantrekken (publiek geld) is men er <\/p>\n Diezelfde Rouvoet weigerde op individuele klachten van ouders en\u00a0kinderen in te gaan, liep boos weg uit interviews waar kritische vragen werden\u00a0gesteld, net als dat Jeugdzorg Nederland kritische journalisten rustig voor de\u00a0Raad van de Journalistiek sleept.\u00a0Bv als het gaat om kritische vragen over de besteding van extra gelden waar de jeugdzorgsector steeds weer voor lobbiet en vaak ook krijgt. Zie http:\/\/www.rvdj.nl\/2009\/17<\/a> Het wekt dan ook weinig verbazing dat Rouvoet na zijn ministerschap advieswerk voor Jeugdzorg\u00a0Nederland is gaan doen, nota bene over de kwaliteit van jeugdzorg. Vandaar dat er in de Jeugdzorg-wereld groot belang wordt gehecht aan de uitkomst van dit kort geding Jeugdzorg versus Heertje. Heertje heeft het <\/p>\n Denk aan kinderen die seksueel zijn misbruikt in jeugdzorginstellingen (commissie Samson), of die op basis van fouten in rapporten uit huis zijn gehaald. Of ouders en kinderen die jarenlang last hebben van foute aannames van de jeugdzorg. Zie daarvoor bijvoorbeeld: http:\/\/www.defenceforchildren.nl\/p\/48\/3431\/mo233-m80\/kinderombudsman-uit-zware-kritiek-over-jeugdzorg<\/a>. Of http:\/\/www.nrc.nl\/nieuws\/2014\/04\/22\/jeugdzorg-straft-onterecht-voor-doktertje-spelen\/<\/a> Heidi Zandbergen<\/p>\n Onderzoeksjournalist gespecialiseerd in economie en jeugdzorg<\/p>\n ==========================================================<\/p>\n Redactie SlachtoffersJustitie.nl :<\/p>\n Het oorspronkelijke artikel werd benaderd met: http:\/\/925.nl\/archief\/2014\/05\/07\/professor-heertje-is-woest-over-de-perverse-prikkels-bij-jeugdzorg<\/a> Dit artikel om aan te halen: http:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/?p=2620http:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/?p=2620<\/a><\/p>\n Link naar:\u00a0 Waarom noodzaak voor Burger Initiatief Jeugdzorg (en Rechtspleging)<\/strong><\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Heidi Zandbergen – onderzoeksjournalist Dit bericht was oorspronkelijk gericht aan de redactie van de website www.925.nl. Mevrouw Heidi Zandbergen, is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in economie en jeugdzorg, \u00a0stuurde het als een reactie op een artikel op de site 925.nl. (einde noot … Continue reading
\nMevrouw Heidi Zandbergen, is onderzoeksjournalist gespecialiseerd in economie en jeugdzorg, \u00a0stuurde het als een reactie op een artikel op de site 925.nl. (einde noot van Redactie SlachtoffersJustitie.nl )<\/em><\/p>\n
\nsterk op gericht misstanden uit de media te houden. Daar heeft men dan verhalen\u00a0bij, zoals dat de medewerkers van jeugdzorg hun werk niet meer goed kunnen doen\u00a0als media negatief zijn. Zie bijvoorbeeld dit recente interview: http:\/\/www.trouw.nl\/tr\/nl\/4656\/Jeugdzorg\/article\/detail\/3540827\/2013\/11\/07\/Negatieve-berichtgeving-dwarsboomt-Jeugdzorg.dhtl<\/a>
\nHet gevolg daarvan is dat critici van jeugdzorg over het algemeen keihard worden aangepakt. Zelfs voormalig Nationale Ombudsman Alex Brenninkmeijer overkwam dit, op basis van vele door hem zeer zorgvuldig uitgezochte dossiers constateerde hij dat de jeugdzorgsector een \u2018ernstige gedragsstoornis\u2019 heeft. http:\/\/www.volkskrant.nl\/vk\/nl\/2686\/Binnenland\/article\/detail\/360647\/2009\/11\/20\/Ombudsman-kraakt-jeugdzorg.dhtml<\/a> Dat leverde hem een publieke reprimande op van toenmalig minister Andr\u00e9 Rouvoet\u00a0dat hij een slechte ombudsman was.\u00a0http:\/\/www.volkskrant.nl\/vk\/nl\/2824\/Politiek\/article\/detail\/367157\/2009\/11\/28\/Rouvoet-ombudsman-is-onzorgvuldig.dhtml<\/a><\/p>\n
\nTot overmaat van ramp verschuilt de jeugdzorg zich ook nog eens achter de privacy van kinderen waardoor individuele verhalen zelden naar buiten komen. Als dat al gebeurt dan raken ouders daarna vaak hun kinderen kwijt, mogen niet meer op bezoek, worden als slechte ouders bestempeld omdat ze\u00a0de privacy van het kind schaden etc. Nu breidt Jeugdzorg dat uit naar dat\u00a0medewerkers ook al niet meer bij naam genoemd mogen worden. Dat is al een tijd\u00a0gaande bij (pleeg)ouders die het zich niet kunnen permitteren te procederen en\u00a0die dat ook niet durven omdat dat terug slaat vaak op hun kinderen.<\/p>\n
\ndus wel degelijk goed gezien, en legde onlangs in een opiniestuk in de Volkskrant ook nog eens het verband uit tussen allerlei economische ontwikkelingen (zoals graaiende bestuurders), en toenemend\u00a0inhumaan gedrag van bureaucratische systemen. http:\/\/www.volkskrant.nl\/vk\/nl\/3184\/opinie\/article\/detail\/3622255\/2014\/03\/26\/Domheid-en-arrogantie-hebben-de-Partij-van-de-Arbeid-genekt.dhtml<\/a>
\nDe jeugdzorgsector lijkt een van de sterkste lobby\u2019s in Nederland en is er als de kippen bij om Heertje af \u00a0te schilderen als iemand die niet aan belangen van kinderen\u00a0denkt en geen verstand heeft van jeugdzorg. Ook zou hij ongepaste vergelijkingen maken en feitelijke onjuistheden vertellen. Maar jeugdzorg kan niet aantonen wat er dan feitelijk onjuist is, en er is ook niets gelogen van wat Heertje zegt. Hij benoemt
\nde onmenselijkheid die zich vaak in de jeugdzorg voor doet, en daar zijn veel slachtoffers van jeugdzorg blij mee.<\/p>\n
\nIk geef deze informatie aan 925 omdat hier de relevante vragen worden gesteld. \u2018Hoe zit het dan economisch? En: professor Heertje is toch niet gek?\u2019
\nComplimenten daarvoor: Follow the money!<\/p>\n