{"id":309,"date":"2012-03-11T01:16:41","date_gmt":"2012-03-11T00:16:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/?p=309"},"modified":"2012-03-11T21:35:38","modified_gmt":"2012-03-11T20:35:38","slug":"noodzakelijke-achtergrond-bij-rechter-anna-catharina-nanneke-quik-schuijt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/2012\/03\/11\/309_noodzakelijke-achtergrond-bij-rechter-anna-catharina-nanneke-quik-schuijt\/","title":{"rendered":"Noodzakelijke achtergrond bij rechter Anna Catharina (Nanneke) Quik-Schuijt"},"content":{"rendered":"

Van de Redactie:\u00a0<\/h1>\n

Het onderstaande is de lemma uit Wikipedia in de status van 10 maart 2012. Heel voorzichtig kan de vraag worden gesteld of deze rechter loyaal de wet heeft willen uitvoeren. Daarin staat namelijk al geruime tijd het uitgangspunt van gelijkwaardig ouderschap. Ook in internationale verdragen heeft Nederland zich geconformeerd tot het uitgangspunt dat het ziekteverwekkend is voor een kind om de zorg van slechts 1 ouder te krijgen. Onder andere door Gardner is gewezen op de gevolgen van Parental Alienation Syndrome. Gelijkwaardig ouderschap wordt in het belang van het kind geacht. Er is geen enkele controle op de rechter of de rechter de wet ook werkelijk uitvoert. Zeker in individuele gevallen mag de wetgever dat niet toetsen.\u00a0 Het mag zeer merkwaardig heten dat na 200 jaar rechterlijke organisatie-ontwikkeling … er nog steeds geen enkel onafhankelijk toezicht op de rechtspleging bestaat. De rechter is ook maar een mens … maakt ook fouten … en begaat onrechtmatige daden … en strafbare feiten. De rechter rijdt ook wel eens te hard (strafbaar feit en delict). Gek genoeg worden rechters bijna nooit ontslagen. Men neme bijvoorbeeld ook kennis van de onderzoeken van RTL TV. Zijn zij werkelijk zo onkreukbaar als we dat met z’n allen wensen? Of zijn we niet in staat inzicht in het functioneren van individuele rechters te verkrijgen? Betekent een onafhankelijke rechter dat hij geen controle verdient? Is het professioneel om te willen functioneren zonder controle? Hoe kan een wetgevende macht toestaan dat het niet eens kan controleren of haar wetten worden uitgevoerd?<\/em><\/p>\n

De hierboven gestelde vragen willen beslist niet suggeren dat mw. Quik Schuijt steeds in een negatief antwoord geplaatst moet worden. Wel is het zo dat er nogal wat ervaringsdeskundigen slechte ervaringen met haar als rechter hebben gehad.<\/em><\/p>\n

In debat blijkt zij zich van kwalijke retoriek te bedienen. Zie daartoe onder andere de door mr Peter Prinsen vastgelegde gegevens over haar.<\/em><\/p>\n

Opvallend is de enorme regelmaat waarmee mw. Quik- Schuijt aan het woord komt als representant van de rechterlijke macht en van kinderrechters in het bijzonder. Recent trad zij nog op de voorgrond bij Vara Ombudsman. <\/em><\/p>\n

Heel stuitend is het gemak waarmee zij de schuld bij gezinsvoogden legt. De rechter is namelijk eindverantwoordelijk. Een rechter die nooit vragen stelt aan de jeugdzorg is medeschuldig aan veroorzaakte dwaling en bedrog. Een rechter die weigert bewijs hiervan in ogenschouw te nemen pleegt een voor rechters bestaand halsmisdrijf: valsheid in geschrifte in georganiseerde vereniging.<\/strong><\/em><\/p>\n

Het is helaas bekend dat de Nederlandse rechter veel moeite heeft om valsheid in geschrifte vast te stellen. Men denke dan ook aan boekhoudfraudes en corruptiezaken. Daarnaast komt de rechter zelden tot een bewezen-verklaring van laster en smaad. Dat zijn precies de thema’s waar het in rapportages van de jeugdzorg en in het familierecht\u00a0om gaat. Dat deze thema’s civiel recht dadelijk in strafrecht transformeren, ontgaat vele civielrecht-juristen. Of het komt hen beter uit, want dan\u00a0hoeft er niet omslachtig bewijs geleverd te worden. Je zegt gewoon … ach het is maar civiel. Precies dat is waarschijnlijk ook een reden dat een aantal strafrechtjuristen zich totaal niet in\u00a0dit civiele recht thuis voelen. Zij blijken zich metname niet thuis te voelen in het jeugd- en familierecht.<\/em><\/p>\n

Plaagstootje: sinds kort is het extra strafbaar om in georganiseerde vereniging een misdrijf te plegen. Achteloze ontoudering met ontneming van gezag en het opleggen van een contactverbod geldt volgens psychologen, psychiaters\u00a0en pedagogen als kindermishandeling.<\/em><\/p>\n

Welke ouder en welke advocaat durven het aan om aangifte van kindermishandeling tegen rechters te gaan doen? Hoe lang blijft het: We hebben het niet geweten? En … de wetgever schreef ons voor dat wij moesten vertrouwen op onderzoek van onze huisdeskundigen … de Raad voor de Kinderbescherming en de Bureau’s Jeugdzorg?<\/em><\/p>\n

De katholieke kerk bleek meer dan 20 eeuwen nodig te hebben om toe te geven als “barmhartige, godvrezende\u00a0dienaren” kinderen de meest vreselijke dingen aan te doen.<\/em><\/p>\n

Wellicht dat een manlijke strafrechtjurist mr Quik Schuijt (en ons allen) uit kan leggen waarom zo weinig mannen zich op hun plek voelen als kinderrechter?<\/em><\/p>\n

Dit aldus de site-redactie<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Nanneke Quik-Schuijt<\/h1>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie<\/div>\n

 <\/p>\n

\u00a0<\/div>\n

 <\/p>\n

Ga naar: navigatie<\/a>, zoeken<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Nanneke Quik-Schuijt<\/big><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Afbeelding gewenst<\/a><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Naam<\/td>\nAnna Catharina (Nanneke) Quik-Schuijt<\/td>\n<\/tr>\n
Geboren<\/td>\nWageningen<\/a>, 2 november<\/a> 1942<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Functie<\/td>\nLid van Eerste Kamer<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Sinds<\/td>\n12 juni 2007<\/td>\n<\/tr>\n
Partij<\/td>\nPvdA<\/a> (1972-2002), SP<\/a> (vanaf 2002)<\/td>\n<\/tr>\n
Politieke functies<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2007-heden<\/td>\nLid Eerste Kamer<\/td>\n<\/tr>\n
Parlement & Politiek – biografie<\/a><\/small><\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n
Portaal<\/strong>\u00a0 \"Portaalicoon\"<\/a> \u00a0<\/td>\nPolitiek<\/a><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Anna Catharina (Nanneke) Quik-Schuijt<\/strong> (Wageningen<\/a>, 2 november<\/a> 1942<\/a>) is senator voor de SP<\/a> en voormalig kinderrechter<\/a> en vicepresident<\/a> bij de rechtbank Utrecht<\/a>. Zij treedt veelvuldig in de media op, op persoonlijke titel dan wel als spreekbuis van de werkgroep Kinderrechters van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak<\/a>.<\/p>\n

Zij maakt zich herhaaldelijk druk om de kwaliteit van de jeugdzorg en het belang van de rechten van het kind. Zij maakt zich ook zorgen over het geringe aantal mannelijke kinderrechters[1]<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Zij huldigde het standpunt dat jonge kinderen<\/a> voor 100% afhankelijk zijn van moeders<\/a> en dat gerechtelijke maatregelen om omgangsregelingen af te dwingen meestal niet in het belang van het kind zijn[2]<\/a><\/sup>. In april 2007 zei ze in het dagblad De Pers dat het kind hoort bij diegene van de ouders die het kind opvoedt.<\/p>\n

Zij ageerde als kinderrechter tegen de invoering van het omgangsrecht<\/a> in 1990[3]<\/a><\/sup>. Deze opvattingen van Quik-Schuijt zijn sinds eind jaren tachtig onderwerp van discussie in de publieke media en de vakpers[4]<\/a><\/sup><\/p>\n

Quik-Schuijt nam herhaaldelijk deel aan schaduwkabinetten<\/a> van de SP. De SP is voorstander van gelijkwaardig ouderschap<\/a> (verkiezingsprogramma 2006). Ze zit inmiddels in de Eerste Kamer der Staten-Generaal<\/a> voor de SP, na op 17 maart 2007 door de partijraad op de lijst te zijn gezet[5]<\/a><\/sup>. Binnen de rechterlijke macht vindt een discussie plaats over nevenfuncties als deze.<\/p>\n

Een commissie van rechters, waaronder leden van de Nederlandse Vereniging van Rechtspraak en rechtbankpresidenten, heeft in een leidraad vertegenwoordigende politieke functies onverenigbaar verklaard met de functie van rechter, teneinde de schijn van belangenverstrengeling<\/a> te vermijden. Nadat deze kwestie in de pers[6]<\/a><\/sup> aan de orde was gesteld deelde Quik-Schuijt mede dat ze zo snel mogelijk na het zitting nemen in de senaat haar rechtersfuncties zal neerleggen.<\/p>\n

[bewerken<\/a>] Familie<\/h2>\n

Ze is een dochter van oud-KVP-politicus en journalist Wim Schuijt<\/a> (1909-2009).<\/p>\n

[bewerken<\/a>] Publicaties<\/h2>\n