{"id":665,"date":"2012-11-21T22:12:42","date_gmt":"2012-11-21T21:12:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/?p=665"},"modified":"2012-11-21T22:13:07","modified_gmt":"2012-11-21T21:13:07","slug":"advocaat-jan-van-ruth-meldt-werkzaamheden-te-stoppen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/2012\/11\/21\/665_advocaat-jan-van-ruth-meldt-werkzaamheden-te-stoppen\/","title":{"rendered":"Advocaat Jan van Ruth meldt werkzaamheden te stoppen"},"content":{"rendered":"

In zijn Blog-item van 3 november 2012 meldt Jan van Ruth, jeugd- en familierecht-advocaat, zijn werkzaamheden te gaan beeindigen.<\/strong><\/p>\n

Jan van Ruth is door de redactie van deze site aan diverse personen als advocaat geadviseerd voor werkzaamheden in geschillen met BJZ en dergelijke.<\/strong><\/p>\n

Helaas bereikten ons de laaste tijd negatieve berichten.\u00a0De Orde van advocaten heeft diverse zaken bekeken en er zijn een aantal mensen die nog overwegen te gaan protesteren via de Deken. Zie bijvoorbeeld de mededelingen van de Orde over tuchtrechtelijke zaken.<\/strong><\/p>\n

Het lijkt erop dat mr Van Ruth met succes stuk is gemangeld door het systeem en dat hij om meerdere redenen en oorzaken\u00a0ook zijn clienten niet meer heeft kunnen bieden wat noodzakelijk moet worden geacht. Het vak van advocaat is zwaar en het is niet voldoende om aan de goede kant te staan en voor de goede kant te pleiten.<\/strong><\/p>\n

Mr Van Ruth sprak in ieder geval aan zijn clienten onverbloemd zijn mening uit dat hij kritisch was op het systeem van rechtspleging rond kinderen. <\/strong><\/p>\n

De redactie wenst mr Van Ruth sterkte en hoopt dat hij een effectieve manier weet te vinden om zijn “rekeningen” nog te vereffenen. Liever hadden wij gezien dat mr Van Ruth zich als een effectieve, goede advocaat beschikbaar\u00a0was.<\/strong><\/p>\n

Goede advocaten … blijken zeer schaars.<\/strong><\/p>\n

Onderstaand een integrale weergave van zijn Blog-item.<\/strong><\/p>\n

Recht komt uit de loop van een geweer.<\/em>
\nHet waren de woorden van mijn oudere broer toen ik, lang geleden, als rechtenstudent in een discussie met hem geraakte over het recht.
\nNatuurlijk zag hij het helemaal fout.
\nJa, in bananenrepublieken en totalitaire staten, daar wel, maar toch niet hier?<\/p>\n

Nu na vele jaren en ruim twintig jaar ervaring als advocaat moet ik mijn broer achteraf gelijk geven.
\nRecht komt inderdaad uit de loop van een geweer.<\/p>\n

Waarbij het geweer staat voor gevestigde macht, gevestigde orde, gevestigde belangen.<\/p>\n

De geschiedenis van de mensheid laat zien dat\u00a0 er met regelmaat gewapende opstanden zijn tegen het gevestigde regime.
\nLukt de opstand, dan wijst naderhand de loop van het geweer gewoon de andere kant uit.
\nEen nieuwe gevestigde orde volgt de oude op.
\nMislukt de opstand, dan wordt de gevestigde orde versterkt in haar positie.
\nEr verandert in feite helemaal niets aan het principe dat recht uit de loop van een geweer blijft komen.<\/p>\n

En zij die het recht, de rechtsstaat, dienen te bewaken maken deel uit van de gevestigde orde.<\/p>\n

Er zijn landen waar de rechters gekozen worden door het volk.
\nIk heb dat altijd als een heel erg fout systeem gezien.
\nDe meest populaire, of populistische?, kandidaat wordt rechter.
\nGeschiktheid voor de functie lijkt van ondergeschikt belang.
\nDe rechter is daarmee een politiek figuur geworden met alle gevolgen van dien.
\nNu zie ik de voordelen van dat systeem wel in.
\nHet zou een mogelijkheid kunnen zijn voor hen die\u00a0 niet tot de gevestigde orde behoren op die manier de gevestigde orde te veranderen.
\nJammer genoeg werkt het systeem niet om twee redenen.
\nAllereerst kun je eigenlijk geen kandidaat zijn zonder reeds tot de gevestigde orde te behoren.
\nEn verder wordt je door het feit dat je gekozen wordt zelf de gevestigde orde enz.<\/p>\n

Na 22 jaar als advocaat heb ik besloten ermee op te houden.
\nIk hang mijn toga aan de wilgen.
\nIk ben tot de conclusie gekomen dat het recht slechts tot doel heeft de bevestiging van de gevestigde orde in de positie van hen die aan de goede kant van de loop van het geweer staan, aan de achterkant dus
\nEn als advocaat houdt je rechtssysteem mede in stand\u00a0 en maakt je dus medeschuldig.
\nEn daar werk ik niet langer aan mee.<\/p>\n

Wel wil ik op dit blog proberen duidelijk te maken op grond van welke ervaringen ik mijn broer achteraf gelijk moet geven.<\/p>\n

Ik zal de komende tijd dan ook de frustratie die ik opgelopen heb in de voorbije jaren hier een uitlaatklep verschaffen.<\/p>\n

Ik heb nog wat rekeningen te vereffenen….<\/p>\n

(Aldus advocaat Jan van Ruth zelf)<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In zijn Blog-item van 3 november 2012 meldt Jan van Ruth, jeugd- en familierecht-advocaat, zijn werkzaamheden te gaan beeindigen. Jan van Ruth is door de redactie van deze site aan diverse personen als advocaat geadviseerd voor werkzaamheden in geschillen met … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[30,38],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=665"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":669,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/665\/revisions\/669"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.slachtoffersjustitie.nl\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}